Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtsgrundlage für die Zurückstellung einer Entscheidung über eine Bauvoranfrage; Positive gemeindliche Vorstellungen über den Inhalt eines künftigen Bebauungsplans als Voraussetzung einer Veränderungssperre

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (1)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.11.2006 - 10 B 2354/06

  Aufstellung eines Bebauungsplans; Errichtung eines eingeschossigen Flachdachbaus …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.02.2008 - 10 B 1614/07

  Dieser Betrag ist im Hinblick darauf, dass einerseits nur die Zurückstellung eines Antrags auf Erteilung eines Vorbescheids angegriffen wird, dass aber andererseits das Rechtsschutzbegehren im vorliegenden Fall auf eine Vorwegnahme der Hauptsache - Fortsetzung des Genehmigungsverfahrens - hinausgelaufen wäre, auf ein Viertel zu reduzieren (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. November 2006 - 10 B 2354/06 -).

• VG Gelsenkirchen, 01.03.2011 - 9 L 1229/10

  Zurückstellungsbescheid,, Anhörungsmangel, Aufstellungsbeschluss, einfacher …

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, Juris.

  Die Beantwortung der Frage, ob das Vorhaben der Antragstellerin mit Bauplanungsrecht (und damit auch dem Einzelhandelskonzept der Antragsgegnerin) im Einzelnen konform geht, muss einem Klageverfahren vorbehalten bleiben, um eine faktische Bindung der Antragsgegnerin an ihr Einzelhandelskonzept durch eine vorweggenommene Überprüfung des in der Aufstellung befindlichen Bebauungsplanes Nr. 284 - X.------straße - zu verhindern, vgl. dazu auch OVG NRW, Beschluss vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, Rn. 7.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 22. November 2006 - 10 B 2354/06 -, und vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, beide Juris.

• VG Düsseldorf, 06.09.2017 - 28 L 2522/17
  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, juris Rn. 6, zu § 9 Abs. 2a BauGB.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 31. März 2008 - 10 B 286/08 -, juris Rn. 16, und vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, juris Rn. 10.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.03.2012 - 2 B 202/12

  Überprüfung der Rechtmäßigkeit eines Zurückstellungsbescheids bzgl. eines …

  - 10 B 286/08 -, juris Rn. 7 ff., und vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, juris Rn. 5; Sächs. OVG, Beschluss vom 16. Juni 2011 - 1 B 66/11 -, juris Rn. 6.

 
• VG Gelsenkirchen, 24.01.2022 - 6 K 1994/20

  Bauvorbescheid Einzelhandel Lebensmittelmarkt Vergrößerung Bebauungsplan …

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 16. März 2012 - 2 B 202/12 - und vom 28. August 2007 - 10 B 1614/07 -.

  vgl. zu den Anforderungen an positive Planungsziele bei einem Bebauungsplan nach § 9 Abs. 2a BauGB OVG NRW, Urteil vom 16. April 2021 - 2 D 106/20.NE -, juris Rn. 43; Beschlüsse vom 19. März 2020 - 10 A 2105/19 -, vom 29. August 2013 - 2 B 875/13 -, vom 31. März 2008 - 10 B 286/08 -, vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 - OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom vom 27. Januar 2010 - 1 A 10779/09 - VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 1. März 2011 - 9 L 1229/10 - und vom 28. August 2007 - 6 L 272/07 -, jeweils juris.

• VG Gelsenkirchen, 26.01.2011 - 6 L 1209/10

  Verfahrensrecht - Zur nachträglichen Genehmigung einer Änderungsbebauung

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 1. Oktober 2009 - 4 BN 34/09 -, BRS 74 Nr. 121; OVG NRW, Beschluss vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, Juris.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 22. November 2006 - 10 B 2354/06 -, und vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, beide Juris.

• VG Düsseldorf, 14.08.2020 - 25 K 1079/19
  Diese Voraussetzungen sind, ungeachtet dessen, dass eine vorweggenommene Normenkontrolle des künftigen Bebauungsplans nicht stattfindet, hierzu OVG NRW, Beschlüsse vom 16. März 2012 - 2 B 202/12 - juris Rn. 46 ff. und vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 - juris Rn. 7, gegeben.
• OVG Sachsen, 16.06.2011 - 1 B 66/11

  Zurückstellungsbescheid, Planungsziel, Konkretisierungsanforderung

  Das ist der Fall, wenn diese erkennen lässt, was Inhalt des zu erwartenden Bebauungsplans werden soll, d. h. die Gemeinde bereits positive Vorstellungen über den Inhalt des Bebauungsplans entwickelt hat (vgl. BVerwG, Beschl. v. 1. Oktober 2009, BauR 2010, 65; OVG NRW, Beschl. v. 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -, Rn. 4, juris, Beschl. v. 31. März 2008 - 10 B 286/08 -, Rn. 7 ff. und v. 11. Juli 2007 - 7 A 3851/06 - , Rn. 10, juris; NdsOVG, Beschl. v. 28. November 2006, BauR 2007, 522;… OVG Rh.- Pf., Urt. v. 27. Januar 2010, NvwZ-RR 2010, 468).

  Dabei gelten diese Anforderungen auch für einfache Bebauungspläne (§ 13 Abs. 1 BauGB) nach § 9 Abs. 2a BauGB (…vgl. OVG NRW, Beschl. v. 31. März 2008 a. a. O., Rn. 7 ff.;… OVG Rh.-Pf., Urt. v. 27. Januar 2010 a. a. O.), insbesondere kann sich ein solcher Bebauungsplan auch auf den Ausschluss bestimmter Arten der nach § 34 Abs. 1 und 2 BauGB zulässigen baulichen Nutzungen beschränken, wenn dies der Erhaltung oder Entwicklung zentraler Versorgungsbereiche dient (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 11. Februar 2008 a. a. O., Rn.5), ohne dass deshalb von einer Verhinderungsplanung auszugehen ist.

• VG Gelsenkirchen, 11.02.2010 - 6 L 1231/09

  Zu einer Dringlichkeitsentscheidung nach der GemO NRW

  Dieser Betrag ist im Hinblick darauf, dass einerseits nur die Zurückstellung eines Antrags auf Erteilung eines Bauvorbescheides angegriffen wird, dass aber andererseits das Rechtsschutzbegehren im vorliegenden Fall auf eine Vorwegnahme der Hauptsache - Fortsetzung des Genehmigungsverfahrens - hinausgelaufen wäre, auf ein Viertel zu reduzieren (vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 22. November 2006 - 10 B 2354/06 - und vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 -).
• VG Gelsenkirchen, 03.12.2018 - 9 L 1749/18
  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. Februar 2008 -10 B 1614/07 -, juris.

  Im Ergebnis ebenso: OVG NRW, Beschlüsse vom 22. November 2006 - 10 B 2354/06 -, 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 - und 1. April 2011 - 7 E 211/11 -, jeweils juris.

• VG Gelsenkirchen, 24.01.2022 - 6 K 1983/20

  Bauvorbescheid; Einzelhandel; Lebensmittelmarkt; Vergrößerung; Bebauungsplan; …

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 16. März 2012 - 2 B 202/12 - und vom 28. August 2007 - 10 B 1614/07,jeweils juris.

  vgl. zu den Anforderungen an positive Planungsziele bei einem Bebauungsplan nach § 9 Abs. 2a BauGB OVG NRW, Urteil vom 16. April 2021 - 2 D 106/20.NE - Beschlüsse vom 19. März 2020 - 10 A 2105/19 -, vom 29. August 2013 - 2 B 875/13 -, vom 31. März 2008 - 10 B 286/08 -, vom 11. Februar 2008 - 10 B 1614/07 - OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom vom 27. Januar 2010 - 1 A 10779/09 - VG H. , Beschlüsse vom 1. März 2011 - 9 L 1229/10 - und vom 28. August 2007 - 6 L 272/07 -, jeweils juris.

• VG Gelsenkirchen, 20.07.2017 - 6 L 1777/17

  Zurückstellungsbescheid; Sicherungsfähigkeit einer Bauplanung
• VG Gelsenkirchen, 21.03.2011 - 6 L 76/11

  Vertretung des Bürgermeisters bei Dringlichkeitsentscheidung; Übertragung …
• VG Düsseldorf, 07.06.2017 - 25 K 2717/16
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2020 - 10 B 1087/20
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.03.2008 - 10 B 286/08

  Zurückstellung der Entscheidung über eine Bauvoranfrage; Antrag auf …
• VG Gelsenkirchen, 07.11.2017 - 6 L 2634/17

  Zurückstellung; Bauvorbescheid
• VG Gelsenkirchen, 18.09.2014 - 5 L 924/14

  Zurückstellung; hinreichend konkrete Planung; zentrale Versorgungsbereiche
• VG Gelsenkirchen, 08.03.2016 - 6 L 2383/15

  Einstweiliger Rechtsschutz; Zurückstellung; Zurückstellungsbescheid; Zustellung; …
• VG Köln, 28.11.2012 - 23 K 4751/11

  Unwirksamkeit einer Satzung über eine Veränderungssperre; Mangelnde …
• VG Gelsenkirchen, 03.07.2012 - 6 L 609/12

  Getränkegroßhandel, allgemeines Wohngebiet, Zurückstellung